Direttore Rizzuto,

Lei spesso torna sull’argomento ( questa volta lo fa indirettamente e come se fosse l’Ufficio delle Entrate) sul presunto conflitto d’interessi che, a suo dire, avrei nel caso fossi eletto Sindaco.

Le ho già risposto ma Lei ha preferito postare la mia risposta come un commento ad una articolo sulle “catenarie” che niente aveva a che fare con quanto scrivevo. Lamentandomi di ciò lei mi ha scritto: “Gentile signor Militello,nessuna svista. La scelta di inserire la sua lettera come commento, e non come articolo a se stante, e’ stata consapevole e determinata dalla natura stessa del suo testo, che non ha i requisiti strutturali dell’articolo (parliamo di struttura, non certo dei contenuti). …” sottraendo il suo probabile Lettore a farsi un’idea compiuta sull’argomento.

Ora, ciò che mi chiedo è se lei ha letto o meno la mia risposta. Presumo di si.

E allora non avrà fatto caso che la disamina dei “costi” è stata già scritta … “alle liquidazioni di tale servizio altro non sono che la RESTITUZIONE delle somme da me anticipate ( oserei dire: prestate ) al Comune per il trasporto via mare (polizza di carico – leggasi “biglietto” che andrebbe pagato in contanti allo sportello -) e della fattura per rimborso spese e prestazioni del raccomandatario marittimo che interviene per conto della nave. … “

Le allego nuovamente tale mia risposta completa con preghiera di pubblicarla integralmente ( e non come commento a qualcosa ).

Le aggiungo che la professione di raccomandatario marittimo è disciplinata dalla legge 135/77 e che la stessa prevede all’articolo 16 le tariffe minime e massime a carattere obbligatorio ( per evitare sleale concorrenza ) dei compensi dovuti ai raccomandatari marittimi per le loro prestazioni.

Nel caso in specie , essendo l’unico raccomandatario marittimo iscritto all’albo autorizzato ad operare ad Ustica, non facendo concorrenza ad alcuno, le tariffe applicate dallo scrivente sono molto al di sotto del minimo previsto dall’art. 16 della predetta legge 135.

Mi appare, quindi, strumentale la sua richiesta di informazioni a tal proposito in merito alla mia professione e vorrei rivolgere io a lei ( o chi per lei ) la seguente domanda:

Qual’ è il maggior beneficio che io otterrei in più, rispetto ad oggi, nel momento in cui io diventassi Sindaco? Mi faccia capire …

Le rammento, inoltre, che la maggior parte delle Determine Comunali vengono effettuate dagli Uffici Comunali ( e questa è fra queste !) e non certamente dal Sindaco che non ha alcun potere discrezionale nel decidere se farla, non farla, a chi farla o quant’altro.

Quindi appare palese la sua strumentalizzazione sull’argomento che spero sia chiarito definitivamente e sul quale io non tornerò a darle ulteriori chiarimenti, in quanto tra l’altro neanche dovuti.

Quando e se sarò Sindaco mi faccia pervenire argomentazioni serie su tale argomento ed alle quali puntualmente risponderò se saranno valutate le loro consistenze.

Qualora tale mia risposta lei non la ritenga esaustiva la prego di rivolgersi direttamente ai miei legali dei quali in separata sede le fornirò indirizzo e telefono in modo da potere esaudire tutte le sue curiosità.

Le auguro una buona giornata.
—————–

Precedente risposta

A Buongiorno Ustica

E, p.c. Usticasape

OGGETTO: Conflitto d’interessi – ma che c’ azzecca!

Direttore Rizzuto,

il 24/2 ho dichiarato la mia disponibilità a mettere al servizio dell’ Isola la mia persona per amministrare Ustica.

Lo stesso giorno, Lei, piuttosto che chiedere legittimamente quali siano le mie competenze, i miei programmi, le mie idee per la rinascita dell’Isola che da molti mesi versa in una evidente crisi, ha ritenuto di sollevare un presunto caso di conflitto di interessi.

Questa Sua opinione ( sembrerebbe una certezza almeno nel titolo ) presuppone che io sia di già il futuro Sindaco. La ringrazio per l’augurio.

Questo Suo modo di scrivere e commentare una notizia – purtroppo – mi porta indietro nel tempo quando ad Ustica si ebbero due importanti eventi ( UsticaDreams e l’arrivo di una nave da crociera); il Suo giornale evidenziò non già la bella notizia, bensì alcuni servizi che nell’ Isola ( a suo dire) non avrebbero funzionato a dovere; per non citare un suo articolo in cui invece di evidenziare, come era logico oltre che giornalistico che fosse, la nascita di una nuova società, quella di calcio a 5, importante per la sua valenza sociale oltre che sportiva in un piccolo contesto come quello isolano, ha scelto di mettere in buona evidenza, in primissimo piano un inesistente contrasto con la Dirigenza dell’ASD Ustica ( testualmente il suo articolo: “Sport. Ustica si divide … anche sul calcio “).

Il bicchiere mezzo vuoto, insomma … si cerca sempre ( solo per far “cattiva” notizia! ) di criticare al fine di ottenere qualche “clic” in più.

Ma tornando a noi, al presunto conflitto d’interessi: non vedo il problema considerato che come da Lei correttamente osservato, la mia agenzia svolge da anni un servizio che, nel caso di una mia elezione, non avrebbe alcun maggior beneficio.

Lei non sa ( eppure scrive ) che nessun appalto e quindi nessun contratto è in essere, e non lo è mai stato, tra me ed il Comune di Ustica in merito al trasporto via mare dei rifiuti: ciò che lei ha sempre ben evidenziato in alcuni articoli relativi alle liquidazioni di tale servizio altro non sono che la RESTITUZIONE delle somme da me anticipate ( oserei dire: prestate ) al Comune per il trasporto via mare (polizza di carico – leggasi “biglietto” che andrebbe pagato in contanti allo sportello -) e della fattura per rimborso spese e prestazioni del raccomandatario marittimo che interviene per conto della nave.

In poche parole il “contratto” esiste tra il raccomandatario e la Società di navigazione e che solo per una comodità del Comune e della Società stessa ( anticipazione dello scrivente delle somme per il trasporto ) vengono successivamente ( a distanza di mesi ) restituite al raccomandatario – tramite i mandati di pagamento -.

Semmai sarebbe interessante chiedersi come intenderei risolvere l’eventuale problema da Lei evidenziato: in maniera semplice, facendo funzionare gli uffici comunali con il pagamento diretto ( di qualsiasi servizio ricevuto localmente ) da parte del Funzionario economo del Comune allo sportello delle prestazioni o merci ricevute.

Mi è stato riferito che è stato giustamente evidenziato da qualcuno che sull’ Isola TUTTI potremmo avere tale tipo di “ problema “ con il Comune poiché Tutti in un modo o nell’altro forniamo saltuariamente beni o servizi all’Ente.

Comprendo che per il Suo modo di vedere, sarebbe opportuno delegare le funzioni di Sindaco ad un soggetto estraneo alla realtà della nostra Isola.

La Sua è una aspettativa legittima (dal Suo punto di vista).

Io, al contrario, mi sono proposto perché ritengo che sia giunto il momento che a ricoprire il ruolo di Sindaco di Ustica debba essere qualcuno che viva giornalmente i problemi dell’ Isola e che li affronti giornalmente.

Nulla togliendo a chi mi ha preceduto ritengo che sia giunto il momento che tutti noi Usticesi ci assumiamo la responsabilità di gestire la nostra isola.

Mi auguro di leggere prossimamente Suoi articoli che riescano ad individuare veri conflitti di interesse e riescano a scavare a fondo nei problemi locali che sono tanti e sui quali nessuno vuole davvero indagare. Per fortuna la nostra è una democrazia che, seppure con tanti difetti, ci consente di pensarla diversamente e di esprimere le nostre opinioni.

Saluti.

Salvatore Militello