3 risposte

1. Cari lettori, Care lettrici,
   l’Organo di Revisione del Comune di Ustica, nella persona del Dott. Emanuele Bologna, con il Verbale n. 5 del 25/03/2023 avente oggetto “Certificazione sulla relazione di fine mandato 2018 – 2023”, ha messo nero su bianco le criticità dei conti comunali.
   Che il Comune di Ustica non abbia i conti in perfetta regola non è certamente una novità: è argomento ricorrente dall’anno 2017 e fu anche uno dei cavalli di battagli dell’attuale amministrazione comunale, durante la campagna elettorale del 2018. Metto da parte le mie opinioni personali, affinché ognuno di voi possa farsi una propria idea circa lo stato dell’arte; mi limiterò a trascrivere le frasi più significative del Revisore.
   1. “Durante la fase istruttoria della Corte dei Conti SONO EMERSE NUMEROSE CRITICITÀ alle quali l’Ente NON HA RISPOSTO IN MANIERA PUNTUALE e che NON VENGONO COLPEVOLMENTE menzionate nella relazione di fine mandato”;
   2. “… l’Ente dichiara in sede di aggiornamento del piano di riequilibrio di avere una situazione debitoria di 1.700.00,00. è opportuno precisare che all’Organo di Revisione NON è ARRIVATA NESSUNA RICHIESTA DI PARERE su eventuali riconoscimenti di debito fuori bilancio…”;
   3. “… l’Organo di Revisione con nota propria del 09/11/2022 ribadisce all’ente la NECESSITÀ DI DELIBERARE LA SALVAGUARDIA DEGLI EQUILIBRI DI BILANCIO E L’EVENTUALE RICOGNIZIONE DEI DEBITI FUORI BILANCIO, L’ENTE NON ADEMPIE a quanto suggerito…”;
   4. “L’Organo di Revisione ha disposto che l’Ente provveda ad una ricognizione precisa e puntuale delle partite debitorie, l’esito della ricognizione ancora NON è PERVENUTO all’Organo di Revisione”;
   5. “…Certifica la conformità dei dati esposti nella Relazione i fine mandato… con l’eccezione…”;
   5a. “… delle risposte che l’Ente ha fornito alla richiesta di chiarimenti della Corte dei Conti durante la fase istruttoria per l’approvazione o il diniego del piano pluriennale di riequilibrio, RISPOSTE MAI ESAUSTIVE e che a parere dello scrivente NECESSITANO DI OPPORTUNO APPROFONDIMENTO…”
   5b. “… della MANCATA INDICAZIONE DEI RILIEVI FATTI DA QUESTO ORGANO… ed infine sulla SCARSA/NULLA CAPACITÀ DI RISCOSSIONE DELL’ENTE”;
   Anche se questa comunicazione sarebbe dovuta provenire dall’Amministrazione pro tempore, vi comunico che con nota PEC prot. n. 1471 del 20/03/2023, il Revisore unico dei Conti in carica ha rassegnato le dimissioni volontarie dall’incarico, dopo 2 giorni dalla ricezione della Relazione di fine mandato del Sindaco… forse nulla accade per caso. In tutto questo marasma, attendiamo ancora comunicazioni e/o risposte provenienti dall’Amministrazione comunale circa la Deliberazione n. 67/2023/PRSP della Corte dei Conti. A molti piacerebbe conoscere quale sia l’interpretazione che “gli addetti ai lavori pro tempore” diano. Certamente il silenzio non facilita le cose!

2. Salve,
   Da ottimista quale sono, mi verrebbe da scrivere :
   “Fare di necessita’ VIRTU'”.
   Il 28 e 29 Maggio facciamo la scelta giusta nell’interesse esclusivo della nostra comunita’.

3. Pensierino mattutino:é possibile che la incredibile iniziativa del presidente del consiglio comunale in carica di invitare la maggioranza a consentire lo stralcio delle cartelle per crediti comunali (per ben 500.000,00 euro circa) in difformità dalla, valutazione della giunta e mentre il piano di riequilibrio era sotto l’osservazione conclusiva della Corte dei Conti, col voto contrario del v. Presidente del consiglio comunale, servisse esclusivamente a provocare la bocciatura del piano ed a dissuadere la ricandidatura del sindaco uscente? Della serie :tu non sei in grado, “ghe pensi mi” (ci penso io, in dialetto Lampedusano…)

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.